Kurubushi rm (トーク | 投稿記録) |
Kurubushi rm (トーク | 投稿記録) |
||
55行目: | 55行目: | ||
===産業革命(第二部)=== |
===産業革命(第二部)=== |
||
+ | *「マルサスの罠」からの初めての脱出が、小さな島国イギリスで1800年頃はじまったのは何故か? |
||
− | |||
+ | **大きな中産階級の存在 |
||
+ | ***(原因その1)他の社会より出産率の高かった富裕層からの大きな「人口の下方移動」 |
||
+ | ***(原因その2)1200年以降、長期に渡り安定した社会が、中産階級の成長を守った |
||
===大いなる分岐(第三部)=== |
===大いなる分岐(第三部)=== |
2010年1月25日 (月) 14:14時点における版
第1章 概論 世界経済史のあらまし
図1.1 世界経済史を1つの図で示したもの。1800年以降、多くの国で所得は急増したが、それ以外の国では減少した。(14-15) ……1800年まで、一人当たりの平均所得は、変動はあるが、長期的な増加はみられない。
- マルサスの罠=技術進歩をつうじて実現した短期的な所得の増大は、人口の増大によって必ず相殺される
- 1800年当時の平均的生活水準≒紀元前10万年前の平均的生活水準
- 1800年当時の平均余命≒紀元前10万年前の平均余命=30〜35歳
- 1800年当時の生活の質<紀元前10万年前の生活の質
- 1800年当時の平均身長、必要労働時間、食事や労働の多様性<紀元前10万年前のそれら
- 産業革命
- 現在の経済先進国の所得水準=1800年当時の平均的所得水準の10〜20倍
- 大いなる分岐(the Great Divergence)
- 世界経済史が取りかける3つの問い
- 「マルサスの罠」の時代は、何故かくも長く続いたのか?
- 「マルサスの罠」からの初めての脱出が、小さな島国イギリスで1800年頃はじまったのは何故か?
- 「大いなる分岐」が生じたのは何故か?
(全体の構成を説明する)
マルサスの罠(第一部)
- 人口増加率から推定した技術進歩率(1800年以前)>>0.05%/年……現代の水準の1/30
- 1800年以前の人間社会の経済=あらゆる動物が営む自然な経済活動と同じ=マルサス的経済
- 人以外のほとんどすべての動物は狩猟採集「民」
- マルサス的経済の下では、現在と「善」「悪」は逆転していた
- 人口増加を抑制するもの(=一人当たりの生活資材を増加させるもの)が「善」
- 戦争、暴力、社会混乱、凶作、公的インフラの崩壊、不衛生、疫病……
- 人口増加に拍車をかけるもの((=一人当たりの生活資材を減少させるもの)が「悪」
- 平和、安定、社会秩序、公衆衛生、貧困層への所得移転
- 人口増加を抑制するもの(=一人当たりの生活資材を増加させるもの)が「善」
- 本当に産業化以前の社会の生活水準は、旧石器時代のそれに等しいのか?
- 一握りのエリートのぜいたく+旧石器時代レベルの庶民の生活レベル、は歴史的には常態
- 旧石器時代レベルの生活水準は、最低レベルではない
- 産業化後、アフリカ諸国では生活水準は大きく低下したが、それだけ下がる余地があった
中産階級の起源
- 産業化以前の社会では、常に「人口の下方移動」があった。なぜならば
- 多くの富裕層の子弟は、社会階級を下げなければ、職にありつけなかった
- 富裕層の子の方が多く生き残り成長する/下層の人口は減って行く
- 経済的成功は、生殖の成功、新生児死亡率の抑制に強く結びついていた
- しかし変化の乏しい社会では、恵まれた仕事は限られている
- 富裕層の子の方が多く生き残り成長する/下層の人口は減って行く
- 多くの富裕層の子弟は、社会階級を下げなければ、職にありつけなかった
- この「下方移動」の過程で、富裕層が担ってきた価値観(忍耐、勤勉、創意工夫、教養など、ゆとりが無ければ生まれることが無かった価値観)が、人口全体にゆっくりと広がっていった=>中産階級の起源
- 中産階級が拡大した結果
- 殺人の件数は減り、
- 暴力志向は弱まり、
- 労働時間は伸び、
- 読み書き計算の習得が下層階級にも広がった。
- 利子率は下がった
産業革命(第二部)
- 「マルサスの罠」からの初めての脱出が、小さな島国イギリスで1800年頃はじまったのは何故か?
- 大きな中産階級の存在
- (原因その1)他の社会より出産率の高かった富裕層からの大きな「人口の下方移動」
- (原因その2)1200年以降、長期に渡り安定した社会が、中産階級の成長を守った
- 大きな中産階級の存在